首先我看了下，视频作者态度挺真诚的（他截的那些评论有很多我都见过还交流过）。但是我不知道怎么说，这个事情目前不是科普自媒体能弄明白的，眼科博士也不行，我不是反对科学理论，只是它们在眼睛这个复杂器官面前还是太幼稚了，一旦出现专业知识上的武断自负，反而会造成很大危害。比如这个视频里没有区分星爆和一般的眩光。从危害来说，星爆100分，眩光只是10分20分，这俩东西只是因为很像，就容易被混淆为每个人接受能力不同。那些手术后严重后遗症的人，其实触发的是星爆而非一般眩光，视频里提到的光区和暗瞳，只是一般眩光的直接原因，而星爆更重要，它的成因目前是眼科之谜。一个直接证据就是，这个后遗症并不是近视手术专属，而是眼科专属，不光近视手术，白内障晶体手术、视网膜光凝、玻璃体切割等等都有可能出现（注意到共同点了吗，这些手术统一都要使用强效散瞳药）。如果按照那个常见理论，那我们这些没有切割光区的人来说，为什么会出现严重的症状呢？另一个证据就是，只要了解的人足够多，小暗瞳出现严重后遗症、大暗瞳却没事的人比比皆是。这些已经足够说明光区与暗瞳不匹配作为眩光（类）后遗症的主要原因并不完善。 眩光和星爆的区别：眩光只是人眼光学系统的缺陷，由暗瞳和各类像差决定，主要就是光晕和些许毛刺，每个人都有，术后会加重。而星爆是一整套异常，全面拉降低视觉质量，就像是潘多拉魔盒，1.眩光的光刺光晕，在星爆这里就是pluspromax版；2.感光异常，夜间车灯路灯会变成太阳一般无法直视，电子屏幕只能尽量调低亮度；3.聚焦问题，黑底白字垂直方向重影，白底黑字则是虚边锐化（确认这不是散光）；4.谢瑞尔、视雪等等内视现象都会因为进光量而被放大。 总的来说，我不知道有意还是无意，眼科利用了一些症状上的共同点和个人体验的难流通性，用一个常见的光学缺陷（眩光）去掩盖真正的问题，那个背后的潘多拉魔盒。 当然视频里还有一些其它的错误，比如认为是1%的严重后遗症概率（谁提供的，结尾的中山大学博士吗？），以及另一个手术常见的后遗症飞蚊完全没有提及，这个严重起来真的比我上面提到的星爆还要人命。